【超わかる！】渋谷暴動事件／破防法40条は違憲？最判が語った「せん動」と表現の自由
🔥【渋谷暴動事件】破防法40条はアリ？ナシ？
〜最高裁がバッサリ切った「せん動」と表現の自由〜
（平成2年9月28日・最判）
💡この事件ざっくり言うと？
渋谷で当時の過激派が大暴れ →
その中で「破壊活動防止法40条（せん動罪）」が使われたんだけど、
被告側が
そこで最高裁がズバッと回答したのが今回の判決！
✨最高裁の結論：
👉 破防法40条は合憲。せん動罪はOK！
🎤ポイント①：思想を罰してる？ → NO！（憲法19条）
弁護人
「政治目的を持ってる人を罰してるんやろ？思想処罰やん？」
ちがうちがう！罰してるのは“外に出た行為”だけだよ。
あんたの頭の中の思想までは罰してません〜✋
つまり
-
目的（政治目的）は要件として必要
-
でも思想そのものは対象外
という整理。
🎤ポイント②：表現の自由じゃん？ → それ超えてるからNG（憲21条）
せん動って、言葉とか文章で人を煽るわけだから
普通は「表現の自由」に入るよね。
でも今回のせん動は…
-
放火
-
騒擾（暴動）
-
現住建造物放火など重大犯罪
⬆こういう犯罪を誘発する危険バチバチのやつ⚡
これもう“表現の自由の守備範囲”の外側です〜。
公共の福祉に真っ向から反してるので、処罰OK！
ということで
表現の自由の壁を突破してる危険表現 → 規制可能
🎤ポイント③：せん動の意味あいまい？ → 法律にちゃんと書いてます（憲31条）
弁護人
「“決意を生ぜしめるような勢いのある刺激”って何それｗ」
「破防法4条2項に定義ちゃんと書いてあるから
ぜんぜん曖昧じゃないよ〜〜〜」
ということで
罪刑法定主義アウトではない。
🔥【結論】
-
思想の処罰 → 違うよ〜
-
表現の自由 → 危険すぎて守られない表現だよ〜
-
曖昧性 → 法律に書いてあるから問題なし〜
💖よって
👉 破防法40条は合憲！
上告は棄却ですッ。
