【個人タクシー事件（最判昭46.10.28）】聴聞で聞いてない理由は使えない｜手続的公正の超重要判例
これは何の話？（結論先出し）
この事件は、
👉 行政庁が免許を却下するなら、その理由についてちゃんと聴聞で聞け
👉 聞いてない基準で落とすのはアウト（違法）
と最高裁がハッキリ言った判例だよ。
行政書士試験では
**「聴聞」「審査基準」「手続的公正」**のセットで超頻出⚠️
事件の概要（ざっくり）
-
個人タクシー（一人一車制）の免許申請が大量発生
-
行政庁は内部で細かい審査基準を作成
-
申請者を聴聞したうえで免許・不免許を決定
-
しかし…
-
実際の聴聞では
免許却下の決定打になったポイントを聞いていなかった -
それを理由に申請却下
-
👉 申請者が「それズルくない？」と争った事件。
問題になったポイント
ポイントはここ👇
-
行政庁は
-
転業が可能か
-
運転歴（軍隊での運転経験など）
を理由に却下
-
-
でも…
-
その点について
聴聞で質問してない
反論や証拠提出の機会を与えてない
-
最高裁の判断（ここ超重要）
最高裁はこう言った👇
-
個人タクシー免許は
👉 職業選択の自由に関わる重大な処分 -
だから行政庁は
👉 独断と疑われるような不公正な手続をしてはいけない -
審査基準が
-
微妙
-
高度な判断を要する
-
申請者の個人的事情に深く関わる
場合は…
-
👉 その基準について、主張と証拠提出の機会を与える必要がある
結論
-
聴聞で聞いていない事情を理由にした却下
👉 手続に瑕疵あり -
よって
👉 却下処分は違法
と判断。
試験ではこう出る！（最重要）
行政書士試験では、こんな形で狙われる👇
👉 手続的公正を欠く処分は違法
ここは鉄板フレーズ💡
