行政書士試験・行政法｜行政行為総説の基本分類を一気整理！侵害的？受益的？ひっかけ完全対策
1. これは何の話か（結論を最初に）
これはね、行政行為をどう分類するかって話だよ☝️
結論から言うと👇
👉 行政行為は「国民に不利か有利か」「効果意思があるか」で分類される
👉 この分類、行政書士試験では超・頻出のひっかけポイント⚠️
コデちゃん的にはここ、
**「定義＋具体例＋試験での聞かれ方」**までセットで覚えないと危険ゾーンだよ💣
2. ポイント整理（まずは全体像）
行政行為の分類は、大きくこの2本柱👇
① 国民への影響で分ける
-
侵害的行政行為
-
受益的行政行為
② 効果意思の有無で分ける
-
法律行為的行政行為
-
準法律行為的行政行為
試験では、
👉 この2軸をごちゃ混ぜにして聞いてくるのが定番だから要注意ね😇
3. 判例・具体例・条文で理解しよっ
◆ 侵害的行政行為
📌 意味
国民の権利や自由を制限・侵害する行政行為。
📌 具体例
-
営業停止処分
-
建築物の除却命令
-
運転免許の取消し
📌 ポイント（試験）
-
原則として 法律の根拠が必要
-
「法律による行政の原理」と強く結びつく⚖️
👉 コデちゃん的ひとこと
「国民にイヤなことする＝侵害的」って覚えてOK🙆♀️
◆ 受益的行政行為
📌 意味
国民に利益や便益を与える行政行為。
📌 具体例
📌 ポイント（試験）
-
侵害的ほど厳格な根拠は不要な場合あり
-
でも「自由裁量＝何でもOK」ではない⚠️
👉 コデちゃん的ひとこと
「もらえる・できるようになる＝受益的」でいこ✨
◆ 法律行為的行政行為（ここ超重要！）
📌 意味
行政庁の効果意思によって、直接、国民の権利義務に法律効果を発生させる行為。
📌 具体例
-
許可
-
免許
-
特許
📌 キーワード
-
効果意思あり
-
法律効果を創設・変更・消滅
👉 試験的には
「行政庁が“効かせよう”と思って効かせてるか？」が判断基準💡
◆ 準法律行為的行政行為
📌 意味
行政庁の行為だけど、法律効果は“法律が勝手に発生させる”タイプ。
📌 具体例
-
確認
-
公証
-
届出の受理
📌 ポイント
-
行政庁に効果意思はない
-
行為自体は事実行為に近い
👉 コデちゃん語で言うと
「押しただけ・確認しただけなのに、法律が勝手に動くやつ」😂
4. 試験ではこう出る（ここ本番🔥）
✔️ 超定番ひっかけ①
「侵害的行政行為は、すべて法律の明確な根拠を要しない」
👉 ❌ 誤り
→ 侵害的だからこそ、原則「法律の根拠」が必要！
✔️ 超定番ひっかけ②
「確認は法律行為的行政行為である」
👉 ❌ 誤り
→ 確認は 準法律行為的行政行為！
✔️ 超定番ひっかけ③
「受益的行政行為には、行政庁の効果意思は存在しない」
👉 ❌ 誤り
→ 受益的でも、許可・免許は効果意思あり＝法律行為的！
📌 試験対策まとめ
-
「侵害的／受益的」と「法律行為的／準法律行為的」は別軸
-
混ぜて考えたらアウト🙅♀️
